2009-05-17
講述內地性工作者的紀錄片《麥收》前晚在「華語紀錄片節」播放，有關注性工作者團體到場站在銀幕前抗議，指電影未有保護性工作者身分及私隱，要求觀眾不要看。有觀眾對抗議感不滿，認為此舉是家長式做法。 
導演徐童承認，不是每個被拍者都知道會用作紀錄片用途，拍紀錄片亦不可能這樣做，事實上他經常拿着攝影機，記者採訪時他亦在拍攝。
一部以內地性工作者為主角的紀錄片前晚在香港放映，引來多個關注性工作者團體關注，8人走進影院擋在銀幕前，抗議導演侵犯性工作私隱和危害他們安全，並要求觀眾不要看，一度驚動警員到場，最終導致電影延遲個多小時放映。戲前戲後沒有謾罵，卻引起了一場關於紀錄片道德和文化差異的討論。
內地紀錄片 憂片中人被捕
前晚華語紀錄片節在藝術中心播映北京導演徐童的《麥收》，在上映前，關注性工作者團體青鳥已發聲明要求撤銷播放。電影原定前晚7時半放映，放映後導演徐童會出席討論會。約8名代表多個團體包括午夜藍、學聯社運資源中心（自治八樓）、青鳥等的人士於7時許到場，帶同抗議橫額站在銀幕前，勸喻主辦單位撤片和呼籲觀眾不要觀看。他們稱曾看過該片，片中暴露了多名男和女性工作者的姓名、工作場所等資料，由於性工作在內地屬犯法，可能會導致他們被捕；片中部分鏡頭亦可能屬偷拍。他們要求主辦單位采風電影撤銷播放，並勸喻觀眾罷看﹕「呢套戲每播多一次，劇中人便被傷害多一次！」
警察一度到場 抗議者背坐銀幕
台下約60名觀眾當中有人反駁說，示威者看完便不讓觀眾看，既剝削選擇權，亦是家長式做法，觀眾要看過此片才能判斷他們的批評是否屬實。抗議者並沒有離開，其間警察接報到場調停，並無採取任何行動。約9時，采風決定放映，抗議者遂背坐在銀幕前，既拒絕觀看，也沒有騷擾觀眾觀看。放映後的座談會結束後，約20名觀眾仍在藝術中心門外討論事件。
導演﹕主角同意 已諮詢公安意見
徐童在座談會上解釋電影已修改，改用假名和隱去詳細地址，認為已盡力保護性工作者。他強調所有拍攝都在被拍者知情下進行，電影中人甚至幫他拿腳架，對着鏡頭舉起勝利手勢。不過他表示，拍攝時他只是跟主角一起生活，拍完後才決定剪接成紀錄片公映，故不是所有被拍者都知悉他們會在紀錄片中出現，並會在各地公映。
他解釋﹕「紀錄片本身是有原罪的，如要紀錄真實，一定會某程度侵犯私隱。如果片中人都要打馬賽克，那根本索性不要拍。紀錄片牽涉的人太多，根本不可能徵求每位被攝入鏡頭者的同意。」他強調主角已簽署同意書，在內地放映過兩場後，亦承諾不會再在內地放映。
至於紀錄片或會令他們被捕，他說事前已諮詢內地律師和公安意見。他認為這次爭議是基於港人對內地認知不足所致﹕「港人不太了解內地法律，亦比較關心個人權益，所以擔心性工作者會被捕和私隱被侵犯，將港人標準套在內地。」
其中一個抗議團體青鳥的代表陳文慧指出，本月21日還有另一場公映，他們還未決定會否再次到場抗議。
內地導演讚香港自由
「夜幕低垂紅燈綠燈，霓紅多耀眼；那鐘樓輕輕迴響，迎接好夜晚……」首次來港的徐童在北京動身前，特意找來鄧麗君的《香港之夜》卡式帶細聽。閉上眼睛，在甜蜜的歌聲中，香港聽來特別溫暖。抵埗後，沒有聽到鐘樓的叮叮噹噹，只聽見批評和控訴。徐童卻不覺太難堪﹕「香港的公民社會和言論自由，的確比內地進步！」
不覺港人麻煩野蠻
電影放映的個多小時前，他才經深圳抵港，主辦單位已經告知他會有團體到場抗議，提醒他別太激動。徐童問﹕「他們是否會動手？」原來7時半播放的電影延遲到9時才開始，其間徐童只在外面等候，待電影放完後才參與討論。抗議者連番追問關於私隱、暴露身分等問題，徐童答得比較簡單，他重複說「我已做了一切保護他們的身分，而且都做到」，引來觀眾起哄和異議。
徐童來港，注定跟一般遊客經歷不同。他沒空感受香港的繁華，只在前往藝術中心的分域街天橋上，拿起攝錄機拍攝由車尾燈照得發紅的告士打道，也不忘問記者哪幢是中銀大廈。一晚擾攘過後，昨天他說﹕「昨晚睡得真好。」
同行朋友﹕在北方觀眾早動手
「我不覺得香港人麻煩和野蠻……今次可見香港的民主氛圍和言論自由的確比內地走得更前。不同的意見都應該表達，放映前後的民間討論也很有意思，對話十分自由。香港的警察也很克制，換了是內地的公安，一早已行動『維持秩序』了。」徐童的內地朋友也在場，他們說﹕「如果換了是在北方，觀眾早就動手，公安也來抓人了，怎會讓他們搞那麼久？香港真文明！」
「有時觀眾討論時的字眼比較情緒化，但其實大家只是想討論……這麼一搞，觀眾看電影時已不是在看戲，而是跟着他們的說法抓電影的錯處。」
徐童今天離港，他說很想再來香港，也想觀眾能更集中欣賞電影。 | 
發表於 17-5-2009 09:22
| 