派糖不均、民怨升溫，市民轟曾俊華分化社會「28.05.2009.」

man_zeta

市民轟曾俊華分化社會「28.05.2009.」

港府耗資一百六十八億元紓困方案被轟為「炒冷飯」及「吊鹽水」，財政司司長曾俊華昨日出席電台節目時，遭不少市民致電批評措施不到位及分化社會，如當局宣布領取綜援人士可以「出雙糧」，變相造成社會分化，亦有市民不滿自己變成邊緣人：「一毫子都受惠唔到」，有聽眾更憤言：「點解攞綜援唔使納稅就咁多福利，我哋做餐死都得唔到咁好福利？」


有團體昨日在立法會外抗議，批評當局無視本港人口老化。

曾俊華承認，加碼方案未能惠及全港市民，但認為「漏網人數唔係好多」，並辯稱日前公布的已經是最多人得益的方案。談到前日記者會上，他被問到加碼方案無助「三無」人士時，即時黑面反問記者有沒有更好的方案，曾俊華無對當日失言作何表示，只稱：「我真係想聽佢意見！」


曾俊華

否決派錢、派消費券
至於外界一直有聲音叫政府效法澳門派錢或跟隨台灣派消費券，曾俊華昨日斬釘截鐵否決有關做法，他不以為然地說：「有人話全港七百萬人每人派一萬，但當中可能有一百萬人、有一半人係唔應該得到（一萬元），我唔會考慮呢個做法！」他又指參考過鄰近地區派發消費券的經驗，發現長遠的效用不大。

即時致電到電台的的士司機伍先生正是曾俊華口中的「漏網之魚」，他稱自己是租車、租樓，所以「一毫子都受惠唔到」，他認為政府派錢和派消費券是可行方案，反問曾俊華：「司長話有啲人唔應該攞一萬蚊，咁係邊啲人？」

另外，有不少市民致電到電台狂轟綜援可出雙糧措施。陳先生說：「政府已經照顧咗佢哋，社會愈艱難，對佢哋愈冇影響，紓民困應該畀在職貧窮嘅人！」本身屬於公屋富戶的王小姐指斥：「點解綜援唔使納稅就咁多福利，我哋做餐死都得唔到政府咁好福利﹖」市民梁小姐更指中產是最受影響的一群，她認為應將綜援雙糧改為給中產人士子女的書簿津貼。

死撐抗海嘯措施有效
曾俊華仍然「死撐」減差餉和退稅已經惠及中產，而低下階層和綜援戶同樣面對經濟壓力，他認為「等呢班人多個錢傍身，對消費有幫助」。他又自詡港府的抗海嘯措施有效，指金融海嘯相對九八年的金融風暴影響更大，但當年金融風暴發生半年，已經流失十萬個職位，反而海嘯至今只流失三萬個職位。

曾俊華又表示，香港現時正面臨最壞的經濟情況，但是否「見底」則要視乎外圍因素。另外，由於油價和食物價格回落，令本港的消費物價升幅放緩，相信在本年底可能有機會出現通縮。他指出，通縮對香港的影響將會大過輕微通脹，所以政府會密切留意經濟情況的發展，不排除再推出新的紓困措施，協助有需要的市民。

「派糖不均，令民怨升溫」
港府派糖不均反激發民怨升溫。多個民間團體昨日批評加碼措施如同政治騷，無法改善香港經濟，更無法減低民怨。大批網民則繼續聲討財政司司長曾俊華推出綜援戶出雙糧措施令社會分化。

民間人權陣線表示，是次加碼紓困方案不外乎舊調重彈，政府以為給予基層蠅頭小利就可以減低民怨，卻忽略了基層市民要求完善社會福利和退休保障制度的聲音。平等機會婦女聯席指紓困政策為「性別盲」，批評政府加快基建工程，受惠的都是男工，明顯對貧窮人口女性化的問題長期忽略。

曾俊華昨日出席電台節目說綜援戶亦有經濟壓力，呼籲市民不要分化社會。有網民斥，「好似佢（曾俊華）先係始作俑者。」有不少網民繼續轟加碼方案本末倒置，「現今香港是中產失業，等同於中半山、九肚山大火，你將水喉向天水圍射水。」

「換個醒啲嘅財政司」
另外，曾俊華前日被問到未有針對「三無」人士推出紓困方案時，輕佻反問記者有何意見。有網民諷刺，「記者若即場提供一個非常好的提議，那財爺是否即場加插職位轉移儀式，接着不慌不忙下台？我建議立即換個醒啲嘅財政司，就會有好建議！」


資料轉自:太陽日報網絡

------------ 謝謝觀賞------------

fatkwong

不患寡而患不均
不患貧而患不安

唔好話鬍鬚曾係西人唔Q知，回憶下三月一日在香港電台發表《香港家書》。講到頭頭是道、井井有條，只差两滴英雄泪。

派咁Q多，功高蓋主，官方第一高手曾不駭出手難道派條毛。hair for people ？hair for people ！鬍鬚曾真醒目，真識相。

史上两大董姓偉人，路人皆知乃董卓及董建華。
唔好話學校唔教歷史就唔識，將来通識教育一定会教史上两大"巨不"乃：

笑傲江湖岳不群
紓解民困曾不駭


附錄：
曾俊華二零零八年三月一日在香港電台節目發表《香港家書》指出，他的理財哲學首要是要有“社會承擔”，公共財政首先必須考慮社會利益分配與社會目標。他引用孔子的名言說，管理國家或家庭的人，最擔心的不是人口少或財富少，而是分配不公。

　　以下為《香港家書》全文：

　　各位市民：

　　大家好！早前反常的寒冷天氣終於過去了。近日天氣開始回暖，大地回春的景象終於到來。

　　亞洲金融風暴對不少香港人來說，也是反常的嚴冬，樓市下跌、通縮、失業、工資下調，不景氣象持續多年，令我們不少人一度氣餒。這樣的寒冬也終於過去了。香港自零三年開始由谷底反彈，經濟持續强勁增長，失業率已下降到九七年之後的新低點。在經濟低潮時，市民勒緊褲頭，與政府共度時艱，生活雖然難過，但總算捱過去。經濟景氣來臨，生活好了，心情當然也好轉。

　　但隨着經濟好轉，貧富差距反而突出了，因為不同階層對經濟成果的分享有時間上的差距，部分基層市民仍未嚐到經濟恢復繁榮的果實。可是，大家心理上的期望卻已上升，市面越是繁榮，心理期望的落差就越大，越會懷疑社會是否不公平，政府是否不公義。

　　今日我想把制訂預算案的心路歷程攤開，讓各位市民了解。有位好朋友曾給我介紹過這樣的孔子名言。孔子當年說過“丘也聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安．．．”。

　　孔子的意思是管理國家或家庭的人，最擔心的不是人口少或財富少，而是分配不公。孔子所指的“不均”意思是不公平。政府財政盈餘超過千億，社會利益分配如何才能“公平”，是我今次制訂財政預算案最大的挑戰。

　　所以我的理財哲學首要是要有“社會承擔”，公共財政首先必須考慮社會利益分配與社會目標。行政長官在施政報告《香港新方向》中已訂下了社會發展的目標，以基建帶動經濟就業，大力向教育、醫療、房屋等民生項目投資。

　　孔子說“不患寡而患不均”，除了利益均沾之外，更重要的是機會均等。改變貧富差距沒有捷徑，解決跨代貧窮最重要是教育機會，通過教育提高下一代的競爭力，通過再培訓改善自己在勞動力市場的價值，最後得以改善生活環境。可以說，教育是脫貧的良方，亦是社會進一步發展的基石。亦因如此，教育開支素來佔政府總經常開支中一個很大的比例。在今次的財政預算中，除了會預留開支以配合十二年免費教育和小學小班教學外，亦會對研究工作作額外撥款。這顯示了政府對未來人口質素和生產力的長遠投資繼續維持承擔。

　　“不均”還有第三重意義，就是社會長期利益與短期利益的均衡。財政盈餘的運用，除了着眼於短期退稅，藏富於民的措施之外，也要將資源用於長遠的社會投資，提升香港經濟的競爭力，投資在市民身上，改善社會貧富差距，提供優良的公共醫療、房屋及社會福利。所以，今次預算案一方面推出一系列的一次過減免或向市民提供直接金錢援助的措施，另一方面，亦要着眼於長遠的社會投資和承擔。剛才提到有關教育是其中的一個範疇，醫療融資方面的建議亦是照顧我們長遠發展一個不可或缺的議題。

　　香港人過去能夠克服重重困難，是因為香港人有頑强的鬥志，不怨天、不尤人，腳踏實地工作。是因為香港人相信這個地方是一片機會之地，只要辛勤努力，一定有回報，下一代會出人頭地。這種對生活的希望，對未來的盼望，是香港人不斷進步的動力。

　　香港百多年來由一個漁村，變成通商港，再走向世界工廠，成為今天的國際金融中心，是全靠這種“勇於面對敢於希望”的意志而做到的。這是我們的信念，亦是我們過往一次又一次勇闖高峰的强大動力。

　　香港人不少是第一代、第二代的移民，來到香港之後由頭開始，建立自己的家庭、事業，養育下一代。政府的功能，是提供向上流動的機會，大力投資教育，解決市民基本生活的需要。

　　過去幾年的經濟不景氣，令一些人對未來信心動搖。我的對應方法，是用公共財政的力量，運用資源去改善基層市民生活處境，確保他們的基本生活獲得保障，並為大家提供足夠的教育及就業機會，務使青少年可以好好地求學﹔而勞動人口亦可以“人人有工開”。我的希望，是所有人都能重拾信心，勇於面對生活，敢於對未來懷抱希望。

　　這份預算案是我本着對社會承擔、可持續和務實三個公共財政信念而編寫的。於預算案發表後，我聽到不同的意見。有人表示歡迎，我感到好欣慰，因為這表示市民對我推出的措施認同。當然亦有人說我為求博取掌聲而作胡亂開支，對有需要人士幫助不大。我歡迎各方面向我提出意見，但我希望市民明白，社會的整體發展是要兼顧各方面的，而這份預算案是平衡各方考慮後我們所能做出最好的一份預算案。

　　曾俊華

　　二零零八年三月一日

joehui

叫佢去食屎啦，假鬼佬，吾忿衰，學人講孔子！

hongkongkowloon

曾老二真是不該。。。。。。。。。。。。。。

97744655

He is the worst treasurer in HK history.... He is really a idiot. No future planning, not listening advice. One word can say to him "Rubbish"!!