傳媒操控政黨搞局有違新聞道德--鄭經翰

wasa-bi-baby

大班人語

鄭經翰
傳媒操控政黨搞局有違新聞道德
http://www.review33.com/palm/chat_msg_palm.php?topic=10091127130256


有說政治上一日已經太長，證諸近期有關政改之爭的新聞瞬息萬變和政局峰迴路轉，實為至理名言。

由社民連最先提出的「五區總辭、變相公投」方案，本來寂寂無聞，不受傳媒重視，更不為民主和公民兩大泛民政黨接納，在社會上根本掀不起廣泛討論和關注。但民主黨元老兼黨鞭司徒華一開聲回應，拋出五人名單，馬上便將議題炒熱起來，不單公民黨在政治立場上作三百六十度的轉變，由反對變成贊成，更提出二十三名泛民議員總辭，作為最後的殺着，搶回道德高地和政治主動權。事實證明，薑的確是老的辣，華叔政治鍊歷過人，不動如山、破勢如虹，一出招便扭轉局勢，化解民主黨備受的政治壓力。

反手為雲覆手為雨
可是，政治永遠是互動的。華叔開局以後，卻引來幕後民主大玩家的興趣，有機可乘，幕後一發功，即將主流泛民派綑綁起來，為「五區總辭」效命，而其中一個主將，就是另一位民主元老李柱銘。

相比之下，李柱銘明顯不懂政治，完全不是政治老手司徒華的對手，所以面對社民連步步進逼和泛民主流傳媒的施壓，華叔再發招，公開反對「五區總辭」，並爆出在黎智英家中舉行的五人政治飯局，指斥李柱銘背棄民主黨，李柱銘便進退失據，不得不即時公開呼籲叫停「五區總辭」，敗下陣來；連公民黨也要陣前勒馬，即時停止宣傳「五區總辭」的政治宣傳活動。

今次事件最值得注意的地方，就是華叔的爆料，揭穿了一個社會普羅大眾不知的秘密，即理應客觀中立報道新聞的傳媒，其實是幕後玩家，公器私用，不單反手為雲、覆手為雨，操控大局，連泛民一眾黨魁和議員，也只是棋子而已，任由擺布。

如果大家不是善忘的話，應該知道壹傳媒對社民連倡議的「五區總辭」，一直沒有積極反應，報道不多。但司徒華開聲回應後政局驟變，以「民主」包裝起家、撈得盤滿缽滿的傳媒大玩家見有機可乘，便計上心頭，一錘定音，改弦易轍。

傳媒大玩家認定民主黨是「五區總辭」的最大阻力，要逼民主黨上馬，一定要軟硬兼施，內外夾攻。

首先，在政治道德上一定要貶抑民主黨，讓其他泛民主流派搶佔道德高地，成為未來推動「五區總辭」的大旗。正是在這種意識形態主導下，一宗原為黨內不公開的甘乃威失德事件，便被《蘋果日報》連日頭條報道，製造議題，成為全城熱話，結果大大戕害民主黨的道德形象。

其次，要推動「五區總辭」，當然要加深普羅大眾對政府的不滿，打擊政府的管治威信。因此，在《施政報告》發表後，《蘋果日報》又破天荒地以十多日頭條新聞連續報道所謂慳電膽風波和特首弟婦購買雷曼迷債利用特權獲優先賠償事件，大造文章，製造輿論，鼓動風潮。

最近一周，政改方案發表後，為了加強政治壓力，逼民主黨表態上馬，《蘋果日報》由上周六至本周一，頭版新聞的標題，都是衝着民主黨而來。要不是華叔抖出內幕，指有人以飯局相邀，設下鴻門宴，企圖逼使華叔入局，教李柱銘知難而退，改變口徑，恐怕被人高呼「何俊仁，站出來」的民主黨黨魁何俊仁，便將會成為下一個攻擊對象，被人家肆意踐踏，很快便變成另一個甘乃威了。

無異極權國家
上述操弄新聞搞局的手法，其實不是始自今日，傳媒大玩家向來深諳此道，也靠此起家。六四之後，眼見民主歷史潮流浩浩蕩蕩，成行成市，聰明的大玩家便率先以「民主」包裝傳媒招徠，迷惑大眾，奇貨可居，撈得風生水起。難得的是，有錢駛得鬼推磨，不少才子、名筆、文壇名宿，以至理應捍衛新聞道德和新聞自由的多位記協前主席及資深傳媒工作者，也好像着了道兒，紛紛被羅致旗下，為傳媒大玩家鳴鑼打鼓，創造聲勢。難怪高明如主教陳日君，當年也在不知不覺的情況下，被人家利用了，最近才抖出真相，承認二○○ 五年並無綑綁泛民反對政改方案之意，只是基於公義提出個人意見，無意透過任何政治手段或政治力量來推動政制發展。

傳媒是社會公器，新聞自由和言論自由是香港繁榮穩定的基石，港人一定要珍而重之，香港才能在「一國兩制」下維持自己的獨特優勢。傳媒可以有政治立場，也不必隱瞞自己的政治立場，但在自己的專欄和社論上清晰表達自己的觀點已經足夠。如果利用新聞甚至製造新聞以圖操控大局，或者以傳媒力量挾持政治人物威逼政黨就範，便已超越傳媒應有的工作範圍，有違新聞道德，實與極權專制國家操控新聞自由和言論自由無異，誠不足取。

民主是理想還是生意？
李柱銘是港人尊敬的政治人物，他的優點也正是他的缺點，就是天真幼稚，容易受人唆擺，如今交友不慎，受人擺布，結果立場左搖右擺，進退失據，不單兩面不討好，更破壞了民主大業，實在令人慨嘆。○五年泛民綑綁成功，連陳日君主教也被拖下水，結果民主進程原地踏步，泛民主派與新上場的特區政府的關係更大倒退，而當時的政務司司長許仕仁痛斥其為反對派，此後政府便走上親疏有別之路，台前的民主黨付出沉重政治代價，而幕後玩家不單毫無成本，更強化「民主」喉舌的市場定位，從而令傳媒生意得益，這盤賬相信李柱銘也不懂計。如果他知道參加總辭的議員也要為四處張羅籌款補選而大傷腦筋，但靠「民主」包裝發達的傳媒大玩家坐擁巨資也不見「全數包底」，對於某些人來說，「民主」究竟是理想抑或生意，不是清楚明白得很嗎？看來李柱銘不單一如華叔所言，不懂政治，知人閱世，也是天真得很哩。

難怪人說政治沒有永遠的朋友或敵人，只有利益。當利益不一致時，出手最狠最致命的就是身旁所謂的政治盟友的幕後玩家。我相信甘乃威明白，何俊仁這幾天也應該明白！至於李柱銘，希望他終也有明白的一天。
_

flash333br

全文隻字不提中共的加入，也不去批評其它傳媒的報導，一面倒為司徒華和民主黨護航，大班：我服咗你啦，利字當頭，公義何在。
中共一發功，誰與抗爭。

北金烈貓

呢條都係仆街我係其他網都叫過人唔洗再聽佢講野

基本同民主黨一樣當市民只係佢地謀生的工具

23561234

大班之言, 矛頭主要是指肥佬黎, 操控輿論, 公器私用, 把傳媒作為自己的政治工具, 把民主作為一盤賺錢的生意, 也不無道理.

patrick188

大班已經唔係以前個大班了，今天如你再參選你一定落敗的，說甚麼都沒有影響力，由他說吧。。。

sososolong

bull shit......
why 大斑唔講 中共control左幾多傳媒
不公平
鄭經翰我而家公開地 X七你

tszhong

at least APPLE DAILY is doing something, notwithstanding its own business interests, about making a much needed breakthrough in our movement for democracy.

dr_arroway

大班之言, 矛頭主要是指肥佬黎, 操控輿論, 公器私用, 把傳媒作為自己的政治工具, 把民主作為一盤賺錢的生意, 也不無道理.
23561234 發表於 28-11-2009 15:52

說得很對，前兩天Q仔做人網節目時，就是收到佢"老細"電話，叫Q仔將文章作適量的修改，以免被肥佬黎告上法庭。

陳郁文

大班呢編野
      好差wo,唔似佢wo.