wittgenstein

nion02:" />重點係
大叫者
正在大街一邊大叫
一邊在大街大便
才是笑點
nion02:" />
折翼惡魔 發表於 2009-12-5 03:09 AM

請問呢個post入面我指控過邊位議員? 勞煩quote quote, 謝謝.

對於引起折翼兄誤會, 我再鄭重地誠意地道歉: 對不起, I'm so sorry.

折翼惡魔

對唔住
係小魔唔岩
下次我會睇清楚
街上面個d係"人糞"
定係"狗糞"
再除褲大叫

折翼惡魔

請問呢個post入面我指控過邊位網友? 勞煩quote quote, 謝謝.

對於引起wittgenstein 兄誤會, 我再鄭重地誠意地道歉: 對不起, I'm so sorry

wittgenstein

" />對唔住
係小魔唔岩
下次我會睇清楚
街上面個d係"人糞"
定係"狗糞"
再除褲大叫
" />
折翼惡魔 發表於 2009-12-5 03:30 AM

小弟明白了... 不提出證據下指控議員受賂, 與指控網上論壇版主未有貫徹執行版規, 嚴重程度相等, 多謝提點.

折翼惡魔

小魔讀書小
識字唔多
不過wittgenstein 兄對版主有關指控
又是否有"提出證據"呢
人網為何要攪認證
就係太多"狗糞"帖
正如小魔
行路唔帶眼
攪到滿腳"牛屎"
又可以怪邊個呢
小魔實係地盤苦力
識字唔多
所以只會講"屎話"
如果引起wittgenstein 兄誤會, 我再一次鄭重地誠意地道歉: 對不起, I'm so sorry
但人有人路
屎有屎路
wittgenstein兄一表斯文
又何需走埋同小魔同一條"屎路"呢

wittgenstein

我都不敢正式投訴版主喇, 咁做亦好無聊, 所以輕輕帶過, 忘記要提出真憑實據. 這種做法, 隨時是無中生有, 對人網眾管理員不公!
其實我也認為確認會員rng1668的質問過於嚴重, 這個不用貼link了, post內就找到.
我逛了其他版, 踩到屎呀:
哩度有: http://www.hkreporter.com/talks/ ... uid=8081#pid4580226
哩度有: http://www.hkreporter.com/talks/ ... uid=8081#pid4581111
哩個幾幽默!: http://www.hkreporter.com/talks/ ... uid=8081#pid3905285

折翼兄講得岩... 小弟有潔癖, 雀屎都放大到狗屎咁嚴重, 動輒請出「人網清道夫」, 點知清道夫過嚟一睇, 原來自己勁過狗屎, 乃係人屎, 哈哈, 折翼兄行萬里屎路, 閱屎無數, 但我哩舊屎你未見過喇, 膠力強, 夠纏身, 一旦踩中, 可以黐好耐架! 但唔緊要, 肯抹左去, 就乜事都冇喇!

折翼惡魔

好屎好屎
膠力強, 夠纏身
實在係一坨好屎
難得遇到絕世好屎
當然要屎屎相識一番
以上帖文
都係根據outrtv中
節目"異見"入面
梁議員的言論
所作之"客觀現實陳述"
wittgenstein 兄是否睇過其節目
如果無
咁真係踩屎啦
如果有
咁我只可以客觀推測
wittgenstein 係民主黨中人
另有"未能表明"之立場
現在正好有機會
可以好好揮發一下
講到"三反區"

實在太好笑
唔知點話過你知
咩係三反區
恐怕wittgenstein 兄要自己去理解

折翼惡魔

小魔由於要湊仔
現在要訓啦
有咩指教
小魔明日會受領
珍重

tszhong

I would like to share the email reply I received from 大嚿兄 on 01 Dec 2009 regarding this matter：

'敬啟者

    就有關廣深港高速鐵路香港段問題，本人近日接獲閣下的電郵，閣下於電郵中要求社民連投票反對廣深港高速鐵路香港段的撥款方案，本人僅此致謝。

    就廣深港高速鐵路香港段的工程部份的撥款，社民連將會堅守過去兩年的立場，反對有關撥款。事實上在2008年政府當局就廣深港高速鐵路申請前期工程撥款時，本人已投票反對，並要求政府將香港段的總站設於錦上路。然而，就有關受影響居民恩恤補償的修訂及相關撥款，由於該撥款對受影響的居民有利，故社民連很難反對。專此函達。

陳偉業  謹啟

二零零九年十二月一日'