Manson Chum: 媒體的眼光，不應只放在昨晚發生的事上。
一、這是真正的媒體人應有之目光。
二、早就叫了網友無需要圍攻保守記者，無謂逼保守的人從陌生人變為敵人。
媒體的眼光，不應只放在昨晚發生的事上。
Yesterday at 17:39
同行在facebook擲出一篇昨晚發生的事，終於引爆
了行內對社運壓抑多時的大討論。這是好事。我一直不想談
太多，因為沒有精力。但一些朋友或留言，或發短訊息，或
MSN表達意見，我這騷娘也守不住空房，回應幾隻字。
不少同行認為我是反高鐵派，其實我並非『社運人士』的支
持者，也不是頑固的發展潔癖者，或高鐵萬惡論者。其實我
和你表面分歧，其實內裏統一。那就是對民主制度的追求。
高鐵的爭議，我眼光不是放在高鐵，而是議會制度。如果說
制度是因，那麼高鐵就是果。
議會的怪胎功能組別，令百分之六十香港人投票選出來的泛
民主派議員，只能占據百分之四十的席位。於是，政府做任
何事都可以私底數票，夠數就定當，他媽的管你那百分之六
十想甚麼。等到期限將至，匆匆推出，然後上馬。因為他們
心想，反正會面對許多反對聲音，不如縮短自己的痛苦期，
於是，真理辯論的空間和時間都被壓縮到最小。
現在是高鐵，未來就是其他更敏感的政策、題目。他媽的2
3條當年不是公民奮起反抗，任由議會魚肉，我們現在就是
澳門了，未來也就是大陸了。你我到時都是顛覆國家，或許
在牢籠里，我會嘗試導你抽煙解悶的。所以，原罪犯是政治
制度，高鐵的爭議是這個制度下其中一個必然的衍生體。
而且，我也不反對有一條高速鐵路。但我是中間派，我會問
，為甚麼是這個價錢和這個方案？必須了結功能組別，才能
根除這種偷雞摸狗式的施政。
很多行家怨恨社運的排他性，我也有深切理解，我以前也曾
被網民、社運或半社運人士圍屌，或網上狂屌，就我也怨憤
過。所以我非常理解iris等許多同行被深切問候的遭遇
，但如果我們讓那些事情統治我們的判斷，就會看不到社運
積極性的一面。我們做這行，應該接受，而且理所當然地認
為，世界是復雜，多元，而不是黑白二分的。
對於社運的粗口，我不會贊成在抗議時公開叫囂，但我支持
私底下與朋友痛操自己討厭的東西。我不談斯文與否，只覺
得公開爆粗抗議，技術上是會減低抗議的說服力。情感上無
問題，技術上是敗筆。
至於暴力問題，我相信多元天枰論，當下社會保守勢力反動
力量愈來愈強的時候，就需要有激進激情的元素注入社會，
否則社會會有危險的傾斜。相反，我也認為，如果激進的勢
力太強，也應該有理性溫和派出來調和天枰，否則同樣危險
。大陸這幾十年的顛簸變化，令人感觸良多。
另，韓農當年幾乎征服所有媒體，他們的暴力倍之於社運，
我們的社會卻稱之為計劃周詳，關鍵時刻懂得克制。老實說
，香港社會這些年真是變得那麼保守？還是選擇性保守？拉
鐵馬拔河，掟水樽就非常暴力，引發社會動亂了？其實，這
些畫面，這些年來，香港各地重復過不知道多少次。http://www.mansonkin.com/2
005/12/blog-post_22.html
就算連這些一點點暴力都不對，都只是瑕疵的一塊。這次運
動的積極性和意義，在於對本土文化和議會民主的反省。這
些永遠是主調，我們眼光應該放在這里，而不是咒罵旁邊的
一些細節。
正如有幅油畫很好，我們卻花了七成時間去品評畫框有多差
，那是言不及義。我們該有足夠底氣更有品位。
又，請轉告iris，或者請你整篇轉貼。我仍然很理解她
日積月累的怨氣，很明白她的爆發原因。聽說有行家遇到襲
擊或東西被搶，那是很不對的。我當年也用nikon相機
在上海采訪反日，也曾經被扔過雞蛋。
但她的文字和思維方式，其實跟粗口相差不遠。批判和謾罵
，我們記者應該做到前者，摒棄後者，才會讓人心悅誠服。
而且，永遠不要用『阻住我收工』作為公開或facebo
ok這種半公開的批評，這技術上不專業，私地說說笑笑發
泄無問題。
××××××××××××××××××××××××××
×××××××××××××××××××××××××
單野實在太復雜，本不打算公開討論。我相信無我參與，大
家都會談出共識。
突然好多人ADD我，請新朋友寫幾個字，讓我知道您們是
誰，純粹不想朋友清單太亂而已。謝謝。 |
發表於 19-1-2010 10:58
| 
發表於 19-1-2010 11:51
|