《李柱銘︰己所不欲勿施於人》2010-03-11

sparkfit

李柱銘︰己所不欲勿施於人
2010-03-11
原刊於2010年3月11日壹週刊  專欄  香江不平這處鳴 By 李柱銘












國家希望國際社會另眼看待，那她又可否同樣的體恤香港的民主訴求呢？


北京正舉行全國兩會，國家領導層發表了不少講話，其中有關於香港政制的，亦有談及國際關係的。
首先，國家總理溫家寶在政府工作報告中，提到特區政府與各界人士同心協力，包容共濟，共同維護繁榮穩定發展的大局。其後，中聯辦主任彭清華便借題發揮地狠批：「有政團組織發起所謂『五區公投』運動，甚至提出『全民起義』、『解放香港』之類聳人聽聞的極端口號，公然挑戰《基本法》。」


接，國家副主席習近平在會見港區人大時，也作出「訓示」。據引述，習近平表示必須尊重《基本法》、準確理解《基本法》、嚴格按照《基本法》辦事。要尊重《基本法》在特區具有的憲制地位，尊重《基本法》規定的屬於中央政府的各項權力，正確認識並準確把握「一國」和「兩制」緊密相連的關係。全國人大常委范徐麗泰因而認為，習近平再三強調準確理解《基本法》，令她聯想到這是針對公投，表明中央雖授予香港高度自治的權力，但卻沒有權力搞公投。


事實上，他們都是在表述同一件事：特區沒有剩餘權力，所以不能搞公投。可是，特區現所進行的，乃是立法會補選，甚至連發起政黨公民黨和社民連，也只是稱之為「變相公投」而已，因此，所謂的批評根本就不成立。再說，如果北京真的認定是次補選屬公投，違反《基本法》規定，何不下令喝停，不准特區政府舉行補選呢？


另方面，鑑於國際社會指國家外交表現愈來愈強硬，外交部部長楊潔篪也就此發表講話。他稱：「希望外界能夠了解中國的獨特性和真實國情，我們更希望一些人能夠拋棄他們的有色眼鏡和思維定式……。我既喜歡油畫，也喜歡中國的水墨畫，但是如果有人用油畫的標準來欣賞中國的水墨畫，那恐怕就要出錯。」他還說：「如果把一個國家維護本國的核心利益和尊嚴的行為視為『強硬』，而把侵犯一個國家利益的事看成理所當然，那麼公理何在？」


同一番說話，其實放諸香港亦然。香港也有其獨特性，中央亦早就明白到這一點，所以才會把香港設為特別行政區，實行一國兩制。再者，港人爭取民主二十多年，熱忱不減，也是香港的真實情況。可是，中央卻一拖再拖，甚至在二○○四年四月，不惜利用人大常委解釋《基本法》的權力，「公然挑戰《基本法》」，把原來的政改三部曲，加添兩個程序，將特區的政制發展完全控制在手裡，從而一再拖延香港的民主進程。須知香港不像內地，不是黑白畫而是彩色畫，享有自由、法治的港人，一直生活在一個多姿多采的多元化社會，絕不能接受內地那一套：凡事都要聽候中央發落，還要依其喜惡行事。故此，北京用黑白畫的標準，來看香港的彩色畫，那恐怕已出錯了。


至於公社兩黨發起「變相公投」，主動爭取反映特區整體民意的機會，正正就是特區維護其核心利益和尊嚴的行為。這樣，北京又豈能視之為公然挑戰基本法呢？套用楊部長的說法，侵犯特區利益的事，絕不應被看成理所當然的。那麼，北京一次又一次的阻礙特區的民主發展，到底公理何在？

注：筆者原打算今期於本欄續談港區人大與政協在特區的定位問題，現改於下期再談。

funnyexp2005

他稱：「希望外界能夠了解中國的獨特性和真實國情，我們更希望一些人能夠拋棄他們的有色眼鏡和思維定式……。我既喜歡油畫，也喜歡中國的水墨畫，但是如果有人用油畫的標準來欣賞中國的水墨畫，那恐怕就要出錯。」他還說：「如果把一個國家維護本國的核心利益和尊嚴的行為視為『強硬』，而把侵犯一個國家利益的事看成理所當然，那麼公理何在？」
------------------------

豬狗不如的畜牲共狗喪心病狂, 人家針對你的是人權自由, 你用什麼水墨畫油畫去亂作比喻做什麼? 人權就是人權, 自由就是自由, 沒有什麼比喻的, 沒有什麼所謂內政的, 不如你說: 不要將你當是人, 當你是一堆含蛋白質的細胞, 煮來吃行!! 你說行不行?

怪不得豬狗不如的共狗從來不當人民是人, 原來有需要的時候, 會當人是其他生物的. 就像當欣賞畫一樣輕鬆~

共狗一向話說得的確好聽, 聽真內容狗屁不通, 想真禽獸不如~