嚴浩:孫中山是個爭議性人物

keneth

1
《十月圍城》是一部很激情的電影，裏面講一班志士不惜犧牲自己保護孫中山。
孫中山是個什麼人？我搜索了一下有關「國父」的資料。搜索的結果令我倒盡胃口。如果中華民族有這麼一個「國父」，那麼我們需要運用無限的包容心去看待我們的歷史。因為，「國父」孫中山是封殺新聞、追殺異己、黨高於國、貪污，甚至賣國之父。
黃遠生是「中國第一個真正現代意義上的記者」。一九一五年，袁世凱籌備帝制，聘請黃遠生為御用報紙《亞細亞日報》主筆，黃遠生不屑其所為，逃到舊金山，被殺手於近距離連開二槍命中後背而殞命，兇手一直未獲。幾十年來，世人都以為是袁世凱指使，直到八○年代中，當年的殺手劉北海在台灣臨死前道出了真相：刺殺的命令來自「國父」孫中山，堂堂國父為什麼要用國家機器暴力對付一個記者？因為黃遠生披露了孫中山向日本人出賣國家利益的事實。孫在游說日本朝野幫助革命軍倒清時一再聲稱：「滿蒙可任日本取之，中國革命的目在在滅滿興漢。」就是說，日本人助我孫文推翻滿清後，東北、蒙古「可任取之」。當時的日本已經在經營對中國的侵略，孫的許諾與暗示是對它的鼓舞。孫中山不惜一切推倒清皇朝的結果，是引來我民族幾乎滅頂的災難。他的動機是否純正？在這過程中，他的行為展示了一個什麼樣的人格？


2
一九○八年，《民報》主編章炳麟和孫中山因經費問題鬧翻而退出同盟會。《民報》是革命黨的報章。日本人贈款給孫中山二萬日圓，當時日本工薪階層月薪不過廿至卅日圓，孫中山只給《民報》留下二千圓。
當時的滿清極弱，到處都有軍閥坐大，人人都想自己做皇帝，孫中山的革命黨只是其中一個武裝力量。「革命」是一個時興的名字，孫中山很聰明地躲在這個招牌後面，給人一個先進的形象。但這是一個沒有原則的革命者。當時代表日本政府與南京臨時大總統孫中山談判的，是三井財團的森格，在會談當天下午六時，他向日本發出一封經過孫中山等人修改的特急電報，內稱：「關於租借滿洲，孫文已表示應允……如能在……五百萬借款之外再借與一千萬元，則孫等與袁世凱之和議即可中止，而孫文或黃興即可赴日訂立關於滿洲之密約。」袁世凱在清末是掌軍權的人，這個電報是說，只要日本再付一千萬，老孫便繼續攻打北京城，而日本便可得東三省了。竟然是赤裸裸地販賣東三省！類似的記錄有十條，都是從日本外務省的檔案中找出來的。還有一條說，只要日方提供二萬支長槍，七十二尊野炮，一百二十支機槍及相應的彈藥，外加五百萬日圓，則「海南島及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，從廈門以南至海南島的漁權，全讓給（日本）公司專利包辦。」


3
「一個黨、一個主義、一個領袖，打江山，坐江山」的一黨專政邏輯，由我們的「國父」開始，他一手創辦的「中華革命黨」，黨章就是「首以服從命令為唯一之要件。凡入黨各員，必自問甘願服從（孫）文一人」，「永守此約，至死不渝，如有二心，甘受極刑」，還要在誓詞上印指模。就這樣，一個所謂的民主主義者，以「革命」之名剝奪了大部份人的公民資格。所謂三民主義，只是年青人的理想。
孫中山的「國父」名號是怎樣被叫起來的？一九二五年他肝癌逝世，有一個軍人致送的輓幛上大書「國父」二字，這是個開始，後來國民黨也尊稱他為國父，但共產黨則從未稱孫中山為國父。「國父」不「國父」，他走到了一黨獨尊，要所有黨員「甘願服從（孫）文一人」，他的腐敗，已經走到頂了。絕對權利，絕對腐敗，他推倒了清皇朝，又成立了孫皇朝，他以為用「革命」二字，就等於給自己加了一對翅膀，可以飛躍在時代之上，可惜他怎樣飛，還是飛不出那一片黑樹林。他是個讀書人，應該知道他前面有林肯，與他共世有甘地，英國與日本已經從皇治順利過渡到民治，他再沒有政治本事，也可以去學，去借鑑。他曾經說過「知難行易」，可是他偏偏是個傳統的「知易行難」的俗人。他有政治野心，沒有政治遠見，沒有道德標準，他在一個大有作為的座位上浪費了生命。革命尚未成功，後來他的同志在他創辦的革命路上，繼續努力革人民的命。

keneth

4
如果把孫中山的真實一面拍成電影，其娛樂性與震撼性肯定超過《教父》。這裏面牽涉到的人物性格既複雜又多面性。以被他暗殺的「中國第一記者」黃遠生為例。黃遠生提倡自由報人主義。他是江西人，二十歲中進士，清廷官費派往日本中央大學攻讀法律。民國初年，他先後任北京《東方時報》、《亞細亞報》、上海《申報》記者，創辦《少年中國》周刊，被中國新聞史學界稱為「新聞通訊文體創始人」，「我國報紙之有通訊，實以黃遠生為始」。他的鐵筆對中國社會有着超乎尋常的影響力，他留下的《遠生遺著》，幾乎涉及到北洋時期和民國初年的所有重要人物，包括孫中山、黃興、宋教仁、章太炎、蔡元培、袁世凱、黎元洪、唐紹儀、陸征祥、趙秉鈞、熊希齡、段祺瑞等。他被暗殺後，輿論一面倒說他是因為不為袁世凱所用，所以被袁暗殺，後來再爆出：殺他的是舊金山「愛國華僑」，他們以為黃遠生是袁世凱的走狗云云。這個像民主烈士一般的人物，竟然有很陰暗的一面。一九四九年大陸易手，在清查北洋政府檔案時，發現了黃遠生於一九一三年七月上大總統袁世凱的一份條陳，大意謂：「宜由警廳組織特種機關，專司檢閱報紙，從法律干涉……一面組織新聞通訊機關，整齊一切論調、紀事等語」。這很讓歷史學者吃驚，一貫提倡自由報人主義的黃遠生，所寫的這條陳上的內容，卻是中國最早有據可考的新聞管制內容，不過黃遠生被殺時才是個卅多歲的年輕人，如果他沒有死，可能有一生的時間去追悔他的過往吧。

5
孫中山必須殺黃遠生，因為他揭露了孫中山為了革命黨得國，而出賣國家利益，借助日本財閥的資金圖謀執政。暗殺的結果，是孫中山無意中一石二鳥，既剷除了這個烏鴉嘴，還讓袁世凱替他背了七十多年的黑鍋，維持了自己的光輝形象。
歷史上還有一件大懸案：九一八事變後，張學良的東北軍為什麼一槍不放退入關內，任由日軍長驅直進？為什麼蔣介石命令東北軍：「日若進攻，不得抵抗」？國民黨軍隊真的是賣國軍隊嗎？要知道在後來的抗日戰爭中，國軍的戰死將士有一百幾十萬！張學良是個熱血東北軍人，兩代人都打仗，怕什麼與侵略者拚命？蔣介石退縮台灣後，仍堅決不肯台獨，證明他的國土觀念比誰都強。當時日軍開到鼻子底下，凡中國人都熱血沸騰，如果不是另有隱情，他會叫軍隊「不得抵抗」？假如這是個劇本，編導者會說：這不符合人物個性，於情理也不合。蔣也好張也好，誰願意背一個「賣國賊」的歷史臭名？終張學良一生，只承認他自己軟弱放棄了東北，他連蔣介石都不指證。他知道蔣介石後面有國民黨，國民黨後面有歷史，歷史的造成者是孫中山，孫中山是我們的「國父」，「國父」在他謀求執政中，與日本人發生了千絲萬縷的關係。張學良如果要改變日軍開進東三省的事實，只可以乘坐「回到未來」的時空車去追殺那個沒有原則的革命者。

from
appledaily

23411432

4
蔣介石退縮台灣後，仍堅決不肯台獨，證明他的國土觀念比誰都強。
keneth 發表於 9-2-2010 03:13

又是一個被
~中國共產黨~洗腦的人!

1971年前
全世界
就是得"一個中國"
那就是"中華民國"
台灣的"國民政府"


1971年後
聯合國
四大領事國
美,英,法,俄國
決定將
中華民國踢出聯合國。

台灣
才會不被聯合國承認
是一個"合法"的國家

即是話台灣是被
聯合國所出賣的

中華人民共和國
從來冇有統治
台灣任何一日

台灣又何需要"獨立"
佢本身就是"獨立"的

但佢無法去"獨立"
因為聯合國"提出"
台灣不是一個國家

50多年後的今日
問題依舊是冇法解決

sfkeung

哈哈！我們能相信道德完人能當領袖嗎？奧巴馬條岸鳩仔連傳菜妹都餐懵，咪俾你小？蕭生長毛毓民又話粗口又話黑底打人收美國佬錢、、、、係又点？我淨係睇佢地所言所行係咪正義正道正理，又唔係叫佢地幫教我個仔，佢地私人嘢關我撚事咩！問吓自己呀，真係有審判日嘅活，放晒自己一生所作所為所思，邊撚個過倒關？道德完人搞政冶，仲有老毛共產黨？死撚咗九世喇，賣國夠共產黨，土地中蘇東南西南邊界北部灣釣魚台唔講，連中國思想國格人格都賣撚埋叫史太林做爺爺，宋朝都未有咁契弟，咁撚乾淨早知費事性交，生少好多岸鳩仔！

addi

睇左幾日嚴浩文章, 未能同意...!!!
主要是用和平已幾十的現在, 道德及環境完全不同的時空, 用主觀去評論當時人物, 作出不光彩指控....
孫中山當然不是完人, 他是攪革命的, 生命早已交托運氣, 活一天決斷於一天, 當時狀況行當時路....
我們評價歷史人物, 最重要看因堅持理想而對當時時局的影響力.
數推翻幾千年帝制, 堅持成立人民有參與權之民主政府, 孫中山可以說, 對得起我們中華民族....

AH64

要貶孫先至可以令共狗黨的狗領導無咁醜惡嘛！呢Ｄ叫交心囉！美國國父都有缺點，呢個世界聖人無幾多個，何況是流血革命的領導人，不過講到在和平時期都可以害人無數呢家野，孫大炮同國民黨邊度贏到終國重慘黨呀！呢Ｄ無恥之徒最喜歡就是以百九幾步去笑人地五十步，如果諾貝爾有無恥獎，終國重慘黨攞硬獎囉！