支那審判避提豆腐渣工程！地震維權英雄譚作人囚5年！！

anti-China

10-2-2010

《蘋果日報》

審判避提豆腐渣工程　悼六四成入罪藉口
地震維權英雄譚作人囚5年

四川成都中級人民法院昨以「煽動顛覆國家政權罪」，一審判處曾調查四川地震豆腐渣工程的維權人士譚作人五年監禁，剝奪政治權利三年。律師浦志強表示，「譚因調查四川地震遇難學生及倒塌校舍被捕，卻被當局以涉六四問題重判，說穿了，就是要借本案警誡所有想追究地震倒塌校舍責任的人，對地震維權的家長和所有關心者，發出警告。」譚作人決定上訴。




譚作人案的庭審在去年 8月結束，昨日宣判。律師浦志強說，法院是以譚的六四文章定罪，沒有提及他調查四川地震的豆腐渣工程。

煽動顛覆國家政權罪成

去年 2月，譚起草「 5． 12學生檔案」的倡議書，呼籲民間進行川震遇難學生校舍工程質量調查，「確認每一個班級，每一所學校、每一個鄉鎮、每一個縣市、每一個地區遇難學生的真實資料」，引起地方政府不滿而將他拘捕。

成都中級人民法院昨日上午 9時對譚作人一案作一審宣判，僅用了五分鐘。譚的辯護律師浦志強接受本報電話採訪時稱，譚被判的罪名仍是煽動顛覆國家政權罪，但罪證只有兩點：一是指他在網上發表《 1989：見證最後的美麗──一個目擊者的廣場日記》，對中共 1989年處理六四的方式「歪曲誹謗」；二是六四 20周年前，他倡導獻血方式紀念，並接受外國媒體電話。

浦志強指，《廣場日記》是 2007年 5月譚作人為回應當時的香港民建聯主席馬力對六四的不當言論，用親身經歷寫的回憶文章，「根本不是歪曲，更不涉及誹謗」，且後來民建聯也為馬力的言論道歉。至於倡導以獻血方式紀念六四 20周年，無論主觀或客觀，都不具社會危害性，反而是值得鼓勵的社會公益行為，與犯罪無關。

浦志強透露，法庭判決時，公訴人不敢正視被告。浦在判決後到看守所探望譚作人，「他沒想到判這麼重，只能盼中國能早日實現法治」。浦說：「我為他辯護，也是為我自己辯護。因為我也經歷過六四，比他有更強烈的感受。」

譚作人的太太王慶華及女兒未能入庭旁聽。王慶華表示，對判決非常失望，「我們唯一能做的，就是上訴。」譚作人的哥哥譚立人也到場外聲援，他說：「我以前不同意他（譚作人）的做法，因為認為小百姓做不了甚麼事，改變不了這社會，但今天我要站出來，我要支持他。」成都公安在法庭外加強防範，但仍有支持譚作人的市民，以散步方式到現場聲援。


譚作人的女兒（左）及妻子王慶華在法庭外等候判決。互聯網


美使館要求立即放人

繼去年劉曉波案後，美國駐成都總領事館昨亦派員到法院旁聽，但被拒入法庭。一審判決後，美駐北京大使館發聲明，指中國當局接連判囚維權人士，違背國際社會普遍認同的人權準則，認為被判囚人士只是行使中國憲法賦予的權利，要求中國政府立即釋放譚作人及在囚異見人士。

國際特赦組織也譴責當局對譚作人的判決，指案件凸顯中國當局用「模糊和過於廣義」的法律，壓制和懲罰不同政見者。案件吸引本港大批媒體採訪，但受成都公安阻撓。國際記者聯會、香港記協等發表聲明，譴責成都公安阻撓採訪的暴力行為。

本報記者


辯護律師浦志強昨日透露，譚作人已決定上訴。互聯網


譚作人（55歲）

籍貫：四川成都
學歷：大專畢業
經歷：
曾任四川《文化人》雜誌主編；民間環保組織「綠色江河」副秘書長
2008年，反對官方彭州石化項目的發起人之一
2009年，起草「 5． 12學生檔案」的倡議書，呼籲民間對汶川大地震遇難學生校舍工程質量，展開調查
現為自由撰稿人


當局罪證與辯方駁斥

罪證一：
「在網上發表《 1989：見證最後的美麗──一個目擊者的廣場日記》，對政府處理六四事件進行歪曲描述和誹謗；煽動境內外群眾與中國政府對立。」

辯方駁斥：
《廣場日記》是以親身經歷，回應香港民建聯前主席馬力關於六四的不當言論，並無歪曲，更不涉誹謗。民建聯後來也為馬力的言論公開道歉；煽動對立的指控空泛，無事實與證據支撐。

罪證二：
「倡導發起在天府廣場義務獻血，以獻血方式紀念六四 20周年；並接受境外敵對媒體『希望之聲』電話採訪。」

辯方駁斥：
廣場獻血，無論主觀意願或客觀行為，根本不具備任何社會危害性，相反是值得提倡與鼓勵的社會公益行為，受益的是災區人民，更與犯罪無關。中國政府並無定性「希望之聲」為敵對媒體。

資料來源：判決書及辯方意見


譚作人案事件簿

2008年 5月 12日四川大地震後，譚作人走訪災區，調查災情

2009年 2月，發起「 5． 12學生檔案」倡議書，呼籲民間建立地震遇難學生檔案，調查地震倒塌校舍的工程質量

2009年 3月 28日，被成都市公安局以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」拘捕

2009年 8月 12日，成都中級法院對譚作人案一審開庭，譚所傳喚的證人均被公安禁出庭

2009年 12月，被美國《時代》周刊評為「 2009年 10大英雄」

2010年 2月 9日，法院一審宣判譚作人煽動顛覆罪成，判監 5年，但兩項罪證均涉六四，不涉四川地震豆腐渣工程

資料來源：《蘋果》資料室




http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100210&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=13716324  (有片)

anti-China

自辯書節錄
「掌權者非為六四把我投獄，他們另有目的」

「今天，我站在被告席上，等待法槌的敲擊。但這並不表示我站在人民的對立面。多年來，我一直以具體人身份，對損害公共利益的事做頑強抗爭。我不敢斷言是不是這些事，使我站上被告席，但我要說，做過這些事，我至今無悔。」

「我被指控煽動顛覆政權和推翻制度。這是一項嚴重的控罪，卻與我所做過的事，沒有多少法律關係。掌權者和執法者並非為六四把我投獄，他們另有目的。本案是治思想罪、以言論罪，還是權力意志而懲罰罪犯？執法者在開法律玩笑。」

「 5.12地震後，我曾 23次深入災區，用 56天考察了 82個重災鄉鎮，採集了大量第一手資料，發現許多不應被忽視的重要事實。比如校舍倒塌問題，地震時整體倒塌的校舍不到 20所，在全部 2,000多所震損學校中，只佔 1%，但它造成的人員傷亡，卻超過總傷亡 80%。」

「校舍質量無疑是主因，但（當局）不准調查追問，『黨和政府的形象』也成為極少數事故直接責任人的犧牲品。對此，我只有憤怒，沒有惡意。我所做的一切，無非是盡一個公民的義務：堅守常識，說出真話。如此而已。」

「當今中國正處在社會轉型期，社會矛盾高發，任何公共決策錯誤，都可能成為矛盾爆發的催化劑。所以，為了社會整體利益，尤其需要為公益而敢於抗爭，並善於抗爭的反對者。」

「如果判我有罪，我將服法而不認罪。這個判例，將會成為法治政府和政治社會的識別標誌之一。我唾棄政治集團社會。如果要我坐牢，我將為此感到自豪。為家鄉人民坐牢，是一種少有的榮耀，我將此視為我對家鄉的回報。」

「法庭是公平正義的發祥地。今天我站在被告席，但應該感到羞恥的人卻不在這裏。所以，我不再為自己是否有罪而辯護。我相信無論何種制度，有一個普世的共識：那就是，法官的名字叫正義。」

資料來源：摘自譚作人一審自辯書

anti-China

拆局
用六四轉移視線　警誡地震維權者

2008年 5月 12日的汶川大地震，震驚中外。由於中央政府動員所有力量參與搶救，為「胡溫」大大加分。惟獨豆腐渣工程被視為地震的一大污點，至今困擾中央政府。

辯護律師浦志強指，當局最初起訴譚作人時，公訴方還把譚調查地震豆腐渣工程、呼籲建立遇難學生檔案資料等當成罪證，但昨日裁決這條沒有了，「可能是他們覺得太露骨，拿掉了」。

本港時事評論員劉銳紹直言，譚作人的判刑不合理。他認為，譚搜集四川地震資料，其實是幫助官方打擊貪官污吏，但四川當局選在大地震兩周年到來之前，以涉六四的罪名對譚判刑，不提他追究地震倒塌豆腐渣工程的事件，目的是轉移視線，又起到警誡目的。




「影響中央救災正面形象」

中大亞太研究所中國法制研究員王友金稱，譚的判刑沒有早前被判刑 11年的劉曉波案嚴重，是因為譚所做的只影響到四川地方政府的腐敗，不涉及批評中共政權的獨裁、專制等。

「四川當局重判譚作人，是不想維權人士等繼續糾纏在豆腐渣工程上，從而影響中央全力救災的正面形象。」有北京學者稱，四川當局的做法弄巧成拙，讓案件成為劉曉波案後，又一國際新聞。

前年的「 5.12」大地震重創四川盆地，近 9萬人死亡或失蹤，近 40萬人受傷，官方稱學生死亡 5,335人，但拒追究校舍倒塌的原因，引發學生家長們上訪維權，但頻遭打壓。

本報記者

anti-China

港示威者剃頭

約 30名市民昨遊行到西區中聯辦，抗議譚作人遭判刑。警方和中聯辦如臨大敵，派出最少 60人在中聯辦外架起鐵馬陣，並在大閘前築起人肉防線，防止示威者闖入中聯辦。




其中一名示威者蔡淑儀是前新聞工作者，她戴上寓意封殺言論自由的交叉字樣口罩，胸前掛上寫有「苦行療傷」的圍裙，手持「抗議中共無法無天」標語。她仿效早前反高鐵苦行的 80後示威者，繞中聯辦苦行一圈，要求中聯辦派員接收抗議信被拒，她與幾名 80後示威者靜坐抗議。另一名前新聞工作者潘惠蓮即場剃頭落髮（圖），抗議內地政府無法無天。




本報記者

samsam2010

http://www.hkreporter.com/talks/thread-875558-1-1.html

哈哈哈,真是 "小農,奴才 與 太監" 的  DNA "滿天飛呀"~~

小農 萬歲奴才 萬歲太監 萬歲

2010年2月10日 "香港小農奴才太監" 特別行政區 正式成立!!